eufemismo.
(Del lat. euphemismus, y este del gr. εὐφημισμός).
1. m. Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante.
En Colombia sabemos algo, o mucho, de crear eufemismos para esas situaciones que no nos gusta llamar de frente como se merecen. Sin ir muy lejos, la incolora, indolora y muy decente políticamente expresión "falsos posítivos" acuñadas a las ejecuciones extrajudiciales a personas desarmadas presentadas como insurgentes por parte de algunos miembros de las fuerzas armadas. O haciendo un poco de memoria, la reducción a la categoria de "inmigrantes" por parte de José Obdulio Gaviria a los 4 millones de desplazados por causas violentas[1]. Y ejemplos como estos encontramos a diario... pero lo que llenó la copa de mi paciencia y me hizo pensar que estamos en una época de cinismo donde "escurrir el bulto" a las responsabilidades se ha vuelto norma fueron las declaraciones dadas por el arzobispo Silvio Tomasi, Observador permanente del Vaticano ante la ONU, en el sentido de que "no se debería hablar de pedofilia sino de homosexuales atraídos por adolescentes", refiriendose claramente a los numerosos escándalos por abusos sexuales cometidos por clerigos contra menores de edad, y adiciona que "De todos los curas implicados en casos de este tipo, entre el 80% y el 90% pertenecen a la minoría sexual que practica la efebófilia, es decir, los que tienen relaciones con varones de los 11 años a los 17".[2]
Yo le preguntaría a este señor, me cuesta creer que sea arzobispo, cuál es la diferencia entre abusar de un niño de 10 años y de uno de 11 o 12? Y entonces, dónde queda toda la legislación civil que busca proteger a los menores de edad de los abusos sexuales? Porque además, Tomasi se atreve a comparar estadísticas de abuso y afirma que el número de casos cometidos por clerigos es mucho menor que aquellos correspondientes a familiares y parientes de las victimas. Perdón señor Tomasi, pero es que precisamente a esos parientes/familiares/amigos los cubre la ley civil, pero ustedes, la iglesia católica, se han negado sistemáticamente a que dichos casos sean procesados por la justicia ordinaria amparados vaya uno a saber en que fuero especial.
Para colmo de males, su eminencia parece que ha estudiado la estrategia del retrovisor y aplica el viejo refran de "mal de muchos, consuelo de tontos" al afirmar que los abusos a menores no se cometen solo al interior de la iglesia católica sino también de las cristianas y en el judaísmo. Realmente creera el señor Tomasi que a un padre de familia católico de un niño abusado le importara que esto ocurra en otras religiones cuando ha visto traicionada la confianza puesta en quien se supone sea un guía espiritual y moral?
Yo, que crecí y estudié en un colegio católico, se y tengo claro que no todos los curas son pedófilos. Es más, mi experiencia personal con los sacerdotes salesianos fue muy buena y en mi infancia y juventud más creyente tuve bastante confianza con algunos de ellos y puedo decir que nunca hubo conmigo o mis compañeros una actitud reprochable. Sin embargo, hace mucho tiempo que tengo claro que no me considero miembro de la iglesia catolica, una institución que lucha incansablemente por llevarle la contraria a la realidad. Le pregunto a los catolicos: cómo es posible confiar en una institución que hace declaraciones como las manifestadas por este arzobispo?
Referencias:
1. Revista Cambio. El país según José Obdulio Gaviria.
2. El Pais. El Vaticano afirma que los curas no son pedófilos, sino "efebófilos".
