Argumentos absurdos (I)

Creo que voy a empezar una serie de post en los que iré poniendo argumentos absurdos... será larga, porque de esos se encuentran por montones en nuestro pintoresco mundo. Aquí va el primero.

Esta semana, la Corte Consituticional dió via libre a la igualdad de derechos patrimoniales y legales a las parejas homosexuales. Dejo constancia: estoy totalmente de acuerdo. Y ojo que no dicen nada de "matrimonio" o cosas por el estilo, que ya me imagino a la Iglesia Católica y sus variaciones cristianas con algunas manifestaciones incendiarias sobre la "inmoralidad" del asunto... pero no quiero profundizar en esa parte del tema... Solo decir que la medida me parece coherente, necesaria para ir disminuyendo progresivamente la intolerancia de este país en el que cada día quedan evidencias de lo decimononica de su mentalidad... Pero ahora sale un excongresista a oponerse a la medida, posición válida sin duda alguna. Lo que no puede ser es que sustentes sus posiciones con argumentos como este:

“Con esta decisión la Corte quiere llevar al país a un retroceso; los países que han fallado a favor de los homosexuales se están quedando sin población, porque dos hombres y dos mujeres no se pueden reproducir” puntualizó Velásquez, que aseguró volverá con insistencia a la Corte hasta que su opción de nulidad sea tenida en cuenta. (Tomado de El Espectador)"

Será que tiene algún piso este argumento? Y entonces dónde quedan las parejas que voluntariamente no deciden tener hijos? Mi unica reacción ante este argumento se resume en un enorme PLOP!!!!